Browsing articles from "October, 2008"
Oct 29, 2008
Folkert

..een gitzwarte dag (voor de rechtsstaat)

Toen ik in 2005 de merkrechten kocht van de curator van het in 2001 failliet verklaarde Independent Brains (.com), was ik mij bewust van de mogelijke negatieve consequenties van het voeren van deze mooie doch zeer beladen naam. Met name in Noord Nederland heeft het toenmalige Independent Brains, onder leiding van Koos B. een spoor van schuldeisers achtergelaten (waaronder ook ikzelf). “Maar in de krant van vandaag wordt de vis van morgen verpakt!” En dat is ook wel gebleken, in de dagelijkse praktijk ondervind ik geen hinder van dit verleden.

Maar zo af en toe raakt Koos B. weer in opspraak en daarmee ook de naam Independent Brains. Anderhalf jaar gelden verschenen er berichten dat Koos B. naar het buitenland was gevlucht om zijn straf van 24 maanden te ontlopen. Precies een dag later kwam ik Koos B. tegen bij een Gamma vestiging in Groningen.

Vandaag wederom een groot artikel in het Dagblad van het Noorden omdat het gerechtshof heeft bevolen dat de rechtbank het strafproces tegen de oud-Groninger internetondernemer moet overdoen. Los van het feit dat (nu) mijn merk negatief in het nieuws komt, maak ik mij meer druk om het volgende;

Zeker na mijn laatste ontmoeting met Koos B., ben ik van mening dat hij persoonlijk al flink gestraft is. Elke ochtend opstaan met het idee dat je elk moment opgepakt kunt worden en dat terwijl je volledig ‘aan de latten bent’, is geen pretje. Echter, ik hecht meer waarde aan het geloof in een goed functionerende rechtsstaat. En voor de rechtsstaat is dit een gitzwarte dag. Het besluit van het hof betekent dat het vonnis van de baan is. Ik wens Koos B. een goed leven en ik wens de rechtsstaat veel beterschap!

Oct 22, 2008
Folkert

Preview: Semantic Web

Ik ben bezig met een post over Enterprise 2.0 (Uhhh, wat is dat? Antw.: coming soon!). Natuurlijk heeft het veel relaties met het begrip Web 2.0. Het semantisch web wordt ook wel als synoniem voor Web 3.0 gebruikt, de opvolger van web 2.0. Of dit juist is? De meningen hierover zijn sterk verdeeld. Op de laatste editie van The Next Web (april 2008) sprak de godfather van het semantisch web: Nova Spivack.


Nova Spivack at The Next Web Conference 2008 from Boris Veldhuijzen van Zanten on Vimeo

Oct 19, 2008
Folkert

Linking is King!

…..ondertussen (aangezien een ieder volledig in de ban is van de economische crisis) voltrekt zich een ‘shift of paradigm‘ bij de krantenuitgevers in de VS; de overgang van ‘vasthouden‘ naar ‘wegsturen‘.

Binnen de traditionele wijze van journalistiek worden nieuwsartikelen op basis van berichten van Reuters, Associated Press ed. geschreven, geredigeerd en gepubliceerd. Het doel is om zoveel mogelijk bezoekers en lezers te trekken en waarde te creëren voor adverteerders door mensen zo lang mogelijk vast te houden (meer impressies van advertising). Dit model is stervende en de consolidatieslag tussen uitgevers, re-branding van titels, re-designs naar tabloidformaat en dergelijke zijn de laatste stuiptrekkingen.

Online trekken nieuwsbedrijven veel bezoekers, echter traditionele nieuwsbedrijven hebben erg veel moeite om hun online activiteiten te monitizen. Dit leidt tot allerlei ‘vervreemde’ activiteiten, zoals het exploiteren van een webwinkel (voorbeeld Dagblad van het Noorden). Om maar niet te spreken van allerlei display ads, dat model gaat helemaal nergens meer heen!

Een aantal grote krantentitels in de Verenigde Staten begint dit nu te begrijpen. De Tribune heeft haar contract met Associated Press opgezegd. De New York Times (NYT) heeft plannen om op haar homepages en door de gehele site heen te linken naar externe nieuwsbronnenook als die van de concurrent zijn! De link verandert alles! Cover what you do best, link to the rest lijkt de nieuwe regel. Sites als Digg, Yahoo (met Yahoo Buzz) implementeren deze regel al met zeer veel succes. Google bewijst al jaren dat er meer geld te verdienen is met het wegsturen van mensen in plaats van vast te houden binnen je eigen ‘silo’. Jeff Jarvis zegt hierover;

This changes the dynamic of editorial decisions. Instead of saying, “we should have that” (and replicating what is already out there) you say, “what do we do best?” That is, “what is our unique value?” It means that when you sit down to see a story that others have worked on, you should ask, “can we do it better?” If not, then link. And devote your time to what you can do better.

De regel van focus op datgene je het beste doet is een strategie die voor veel bedrijven opgaat, dus waarom niet voor krantenuitgevers? Wanneer je als bedrijf hetzelfde doet als je concurrenten, ben je snel out-of-business. Maar veel kranten zijn van mening dat dit niet voor hun opgaat en schrijven dus over datgene waar de concurrentie ook over schrijft, juist omdat de concurrentie daarover schrijft!.

In een vorige post heb ik al aangegeven welke strategische opties uitgevers hebben. Wanneer grote krantentitels actief link journalism (deze term is afkomstig van Scott Karp) gaan bedrijven zullen meer titels volgen. Feitelijk betekent dit ook een verbinding tussen voorheen gescheiden werelden, die van de professionele en de burgerjournalistiek. Mijn verwachting is dat traditionele nieuwsbedrijven dan wel eens een hele belangrijke rol kunnen gaan spelen als filter, gateway en aggregator naar de blogosphere en andere social news/media.

It doesn’t matter if the 800 pound gorilla is late to the party – he’s still going to shake things up!

Oct 17, 2008
Folkert

No Sauce!

Heb jij dat ook wel eens; op een bepaald moment herinner je iets, maar je weet niet wat nu datgene is geweest waardoor die herinnering in je is opgekomen. Onderweg naar huis herinnerde ik mij een opvatting van een Creative Director bij een groot reclameburo die marketing karakteriseerde als ‘het maken van sausjes’. Continue reading »

Oct 16, 2008
Folkert

Historisch moment

Ik denk dat we met z’n allen getuige zijn van een historisch moment – maar ik vraag mij af of wij ons daarvan bewust zijn? Steeds meer mensen, ook met autoriteit (politici, wetenschappers ed.), maken een onderscheid tussen de ‘beurs’ en de ‘echte economie’!

Laat dit eens even op je inwerken…..

De ‘beurs’ representeert dus de niet-echte economie; een ‘fake’ economie. Er gaan dus miljarden euro’s rond in een ‘nep’ economie. Is de ‘beurs’ dan niets anders dan een soort managementgame?

Overigens maken de afgelopen weken ook duidelijk dat ‘vertrouwen’ niet te koop is!

Oct 12, 2008
Folkert

Bubbles

Waarom spraken we in 2001 van een Internet Bubble, en nu niet van een Banken Bubble?

Ik zie wel enige overeenkomsten;

– Het gebruik van het Internet is tijdens en na de bubble exponentieel blijven groeien. Veel bedrijven hebben in 2001 het mes gezet in allerlei internet- en intranetprojecten. Dit heeft tot een grote sanering van de internetbranche geleid.

– Het is (anno 12 oktober 2008) nog steeds mogelijk om te pinnen of anderszins geld op te nemen. Van veel winkeliers hoor ik dat de consument de hand op de knip houdt. Dit leidt ontegenzeggelijk tot een sanering binnen veel winkelstraten.

De overheid heeft Fortis Nederland en ABNAMRO genationaliseerd. Als de overheid in 2001 vergelijkbare stappen had ondernomen door toen een aantal noodlijdende ISP’s over te nemen (bijvoorbeeld Worldonline) te nationaliseren dan had dit een volledig ander licht gegeven op de discussies rondom bijvoorbeeld net neutrality en privacy.

Tweets